Сайт издательства «Медиа Сфера»
содержит материалы, предназначенные исключительно для работников здравоохранения. Закрывая это сообщение, Вы подтверждаете, что являетесь дипломированным медицинским работником или студентом медицинского образовательного учреждения.

Стоногина Д.А.

ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский Университет)

Желанкин А.В.

ФГБУ «Федеральный научно-клинический центр физико-химической медицины ФМБА России»

Васильев С.В.

ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский Университет)

Генерозов Э.В.

ФГБУ «Федеральный научно-клинический центр физико-химической медицины ФМБА России»

Аксельрод А.С.

ФГАОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» Минздрава России (Сеченовский Университет)

Диагностические возможности профилей циркулирующих микроРНК у пациентов с острым коронарным синдромом и стабильной ИБС

Авторы:

Стоногина Д.А., Желанкин А.В., Васильев С.В., Генерозов Э.В., Аксельрод А.С.

Подробнее об авторах

Просмотров: 865

Загрузок: 1


Как цитировать:

Стоногина Д.А., Желанкин А.В., Васильев С.В., Генерозов Э.В., Аксельрод А.С. Диагностические возможности профилей циркулирующих микроРНК у пациентов с острым коронарным синдромом и стабильной ИБС. Кардиология и сердечно-сосудистая хирургия. 2024;17(2):125‑132.
Stonogina DA, Zhelankin AV, Vasiliev SV, Generozov EV, Akselrod AS. Diagnostic capabilities of circulating microRNA profiles in patients with acute coronary syndrome and stable coronary artery disease. Russian Journal of Cardiology and Cardiovascular Surgery. 2024;17(2):125‑132. (In Russ.)
https://doi.org/10.17116/kardio202417021125

Рекомендуем статьи по данной теме:
Диаг­нос­ти­чес­кие воз­мож­нос­ти про­фи­лей цир­ку­ли­ру­ющих мик­роРНК у па­ци­ен­тов с ос­трым ко­ро­нар­ным син­дро­мом и ста­биль­ной ИБС. Кар­ди­оло­гия и сер­деч­но-со­су­дис­тая хи­рур­гия. 2024;(2):125-132
Ин­тер­фе­ри­ру­ющее вли­яние уров­ней ре­зис­ти­на и С-ре­ак­тив­но­го бел­ка у боль­ных ос­трым ко­ро­нар­ным син­дро­мом на раз­ви­тие фак­то­ров рис­ка пос­ле­ду­ющих син­дро­мов. Кар­ди­оло­гия и сер­деч­но-со­су­дис­тая хи­рур­гия. 2024;(2):133-138
Кли­ни­ко-де­мог­ра­фи­чес­кие, анам­нес­ти­чес­кие и инстру­мен­таль­ные дан­ные па­ци­ен­тов с ос­трым ко­ро­нар­ным син­дро­мом и Covid-19. Кар­ди­оло­гия и сер­деч­но-со­су­дис­тая хи­рур­гия. 2024;(2):204-209
Ре­вас­ку­ля­ри­за­ция ми­окар­да без ис­кусствен­но­го кро­во­об­ра­ще­ния у боль­ных с муль­ти­фо­каль­ным ате­рос­кле­ро­зом и не­опе­ра­бель­ным по­ра­же­ни­ем внут­рен­них сон­ных ар­те­рий. Кар­ди­оло­гия и сер­деч­но-со­су­дис­тая хи­рур­гия. 2024;(3):253-257
Ре­ка­на­ли­за­ция хро­ни­чес­кой ок­клю­зии как про­фи­лак­ти­ка ос­тро­го ко­ро­нар­но­го син­дро­ма, ос­лож­нен­но­го кар­ди­оген­ным шо­ком. Кар­ди­оло­гия и сер­деч­но-со­су­дис­тая хи­рур­гия. 2024;(4):389-394
Прог­но­зи­ро­ва­ние ди­на­ми­ки сок­ра­ти­тель­ной фун­кции ми­окар­да у па­ци­ен­тов пос­ле ко­ро­нар­но­го шун­ти­ро­ва­ния по дан­ным пре­до­пе­ра­ци­он­ных маг­нит­но-ре­зо­нан­сной то­мог­ра­фии сер­дца с кон­трастным уси­ле­ни­ем и эхо­кар­ди­ог­ра­фии. Хи­рур­гия. Жур­нал им. Н.И. Пи­ро­го­ва. 2024;(4):75-81
Пят­над­ца­ти­лет­ние ре­зуль­та­ты ре­вас­ку­ля­ри­за­ции ми­окар­да с ис­поль­зо­ва­ни­ем двух и од­ной внут­рен­ней груд­ной ар­те­рии. Хи­рур­гия. Жур­нал им. Н.И. Пи­ро­го­ва. 2024;(5):51-57
Про­фи­лак­ти­чес­кая ре­вас­ку­ля­ри­за­ция ми­окар­да пе­ред ре­зек­ци­ей анев­риз­мы брюш­ной аор­ты у кар­ди­оло­ги­чес­ки асим­птом­ных боль­ных: от­да­лен­ные ре­зуль­та­ты. Хи­рур­гия. Жур­нал им. Н.И. Пи­ро­го­ва. 2024;(5):58-64
Ре­конструк­ция double-tract пос­ле гас­трэк­то­мии по по­во­ду ра­ка же­луд­ка у па­ци­ен­тов с кон­ку­ри­ру­ющи­ми сер­деч­но-со­су­дис­ты­ми за­бо­ле­ва­ни­ями. Хи­рур­гия. Жур­нал им. Н.И. Пи­ро­го­ва. 2024;(6):58-69
Па­ци­ен­ты с ише­ми­чес­кой бо­лез­нью сер­дца и при­ем нес­те­ро­ид­ных про­ти­во­вос­па­ли­тель­ных пре­па­ра­тов — ре­ко­мен­да­ции и ре­аль­ная кли­ни­чес­кая прак­ти­ка. Про­фи­лак­ти­чес­кая ме­ди­ци­на. 2024;(6):68-73

Введение

На сегодняшний день широко исследован ряд биомаркеров, позволяющих диагностировать повреждение миокарда, прогнозировать риск инфаркта миокарда (ИМ) и сердечно-сосудистой смерти [1]. Ткань-специфические маркеры некроза миокарда, к которым прежде всего принято относить сердечные тропонины, позволяют достоверно диагностировать ИМ спустя несколько часов после появления симптомов [2]. Новые биомаркеры ишемической болезни сердца (ИБС) и острого коронарного синдрома (ОКС) — микроРНК — отражают различные аспекты развития атеросклероза: воспаление, фиброз, нестабильность атеросклеротической бляшки, активацию тромбоцитов, нейрогормональную активацию [1].

МикроРНК, которые также называют нуклеотидными ключами, являются малым классом некодирующих РНК. Именно эти варианты РНК отличаются одной важной особенностью: они стабильны во всех биологических жидкостях, где выявляются. Причиной этой стабильности являются особенности их транспортировки, которая осуществляется либо в составе внеклеточных микровезикул, либо при помощи циркулирующих белков. Именно эти варианты транспортировки защищают микроРНК от активности РНКазы и таким образом обеспечивают стабильность выявления [3].

Значительное количество недавних исследований рассматривает циркулирующие микроРНК (ц-микроРНК) в качестве потенциальных биомаркеров для диагностики и прогнозирования ОКС [4]. Как и для белковых маркеров ОКС, изменения уровней ц-микроРНК могут возникать на различных этапах атерогенеза [5].

В нашем исследовании анализировали уровень ц-микроРНК плазмы у больных с различными вариантами ОКС (нестабильная стенокардия (НС), ИМ с подъемом сегмента ST (ИМпST) и без такового (ИМбпST)), а также у пациентов со стабильным течением ИБС. Контрольные группы сравнения были сформированы из здоровых мужчин и женщин, а также из пациентов с артериальной гипертензией (АГ), у которых по результатам предварительного инструментального обследования (стресс-тест, компьютерная томография коронарных артерий) была исключена ИБС. Для анализа различий были выбраны микроРНК, которые продемонстрировали перспективность дальнейшего исследования по предшествующим публикациям с точки зрения участия в атерогенезе и различий экспрессии в плазме пациентов с ИБС или ОКС. МикроРНК-кандидаты включали miR-17-5p, miR-92a-3p и miR-126-3p, которые экспрессируются в эндотелиоцитах [6—10] и ранее показали себя как потенциальные маркеры ИБС [6]. В исследование также были включены микроРНК, ассоциированные с воспалением: miR-155-5p и miR-146a-5p [11, 12]. Наиболее распространенные в клетках гладкой мускулатуры сосудов (СГМК) микроРНК, участвующие в процессе пролиферации и апоптоза (miR-21-5p и miR-145-5p [13]), были включены в исследование. Экспрессия miR-21-5p изменяется в сердце и сосудах при сердечно-сосудистых заболеваниях, и, по-видимому, эта микроРНК может использоваться в качестве маркера для различения ОКС и стабильной ИБС [14]. Кроме того, miR-375-3p также была включена в анализ, так как ее экспрессия отличается в плазме больных ИМ, согласно результатам секвенирования циркулирующих микроРНК [15].

Основная цель исследования — проанализировать, различаются ли уровни циркулирующих микроРНК у пациентов с ИБС и лиц без ИБС, у пациентов с ОКС и стабильной ИБС, а также внутри группы ОКС.

Поскольку ряд факторов влияет на измерение содержания ц-микроРНК в крови, мы выполнили основные преаналитические требования, предъявляемые к анализу микроРНК. Это было достигнуто за счет выбора плазмы вместо сыворотки в качестве внеклеточной биожидкости, стандартизированного двухэтапного процесса центрифугирования для выделения свободной от тромбоцитов плазмы, контроля гемолиза образца и использования стабильной эндогенной микроРНК плазмы в качестве контроля относительных измерений экспрессии микроРНК.

Материал и методы

Исследуемая группа

В наше исследование включали пациентов мужского и женского пола в возрасте от 40 до 85 лет. По результатам клинических проявлений, лабораторных и инструментальных методов исследования формировали группы пациентов с ОКС (ИМпST, ИМбпST и НС), стабильным течением ИБС (СИБС), а также пациентов с АГ без ИБС. Контрольную группу здоровых лиц составили лица того же возраста, у которых по результатам обследования не выявлено сердечно-сосудистых заболеваний.

Все заболевания (НС, ИМпST, ИМбпST, СИБС и АГ) диагностировали в соответствии с рекомендациями Российского кардиологического общества (РКО) и Европейского общества кардиологов (ESC). Критерии исключения: хронические заболевания легких, почек, печени в фазе декомпенсации и в терминальной стадии, злокачественное новообразование, злоупотребление алкоголем и наркотическими веществами.

Получение образцов плазмы и их хранение

Цельная кровь была собрана в пробирки с консервантом K2-EDTA (BD, Franklin Lakes, NJ, США). Полученные образцы крови моментально нумеровали и сохраняли при комнатной температуре не более получаса до момента начала получения плазмы. С момента начала клинических проявлений ИМ до момента забора крови проходило в среднем около 2 сут. С целью получения свободной от тромбоцитов плазмы (СТП) образец цельной крови центрифугировали в два этапа, выделение микроРНК проводили в течение одного месяца после забора крови.

Оценки гемолиза в образцах плазмы

В исследование включали образцы без выявленных признаков гемолиза. Для этого образцы плазмы оценивали визуально, а затем анализировали на спектрофотометре NanoDrop 2000 (ThermoFisherScientific, Waltham, MA, USA). Образцы с HS >0,25 не были включены в это исследование.

Получение образцов микроРНК

Сначала микроРНК выделяли из 30 мкл супернатанта плазмы после центрифугирования с использованием набора Nucleo Spin miRNA Plasma (Macherey-Nagel, Düren, Germany) в соответствии с рекомендациями производителя.

Определения микроДНК: синтез комплементарной ДНК и количественная ПЦР

После получения образцов микроРНК (объем 2 мкл) производили синтез комплементарной ДНК с помощью набора TaqMan Advanced miRNA (Thermo Fisher Scientific, Waltham, MA, CIF). Одиннадцать коммерчески доступных микроРНК TaqMan Advanced с TaqMan Fast Advanced MasterMix (Thermo Fisher Scientific, Waltham, MA, CIF) использовали для количественной полимеразной цепной реакции (кПЦР) в соответствии с протоколом производителя (табл. 1). В качестве эндогенного контроля для нормализации была выбрана hsa-miR-16-5p. Мы провели кПЦР с использованием системы QuantStudio 5 (Thermo Fisher Scientific, Waltham, MA, USA). Влияние гемолиза эритроцитов на ц-микроРНК оценивали на основе обнаруженного с помощью кПЦР отношения гемолиз-зависимой микроРНК miR-451а и miR-23a-3p [16].

Таблица 1. МикроРНК, использованные для кПЦР

Общепринятое обозначение микроРНК

Функция микроРНК

miR-16-5p

Обеспечение нормализации уровней микроРНК

miR-375-3p

Биомаркер-кандидат ОКС

miR-92a-3p

Биомаркер-кандидат ОКС

miR-126-3p

Биомаркер-кандидат ОКС

miR-21-5p

Биомаркер-кандидат ОКС

miR-146a-5p

Биомаркер-кандидат ОКС

miR-155-5p

Биомаркер-кандидат ОКС

miR-17-5p

Биомаркер-кандидат ОКС

miR-145-5p

Биомаркер-кандидат ОКС

miR-23a-3p

Контроль гемолиза

miR-451a

Контроль гемолиза

Анализ данных

U-критерий Манна—Уитни был применен для попарного сравнения относительных уровней микроРНК в плазме и характеристик образцов между исследуемыми группами. Различия значений при p<0,05 считали статистически значимыми. Значения p в анализе множественной линейной регрессии (MLR) были получены с поправкой Бонферрони—Холма для множественных сравнений. Анализировали дополнительные факторы: наличие сахарного диабета 2-го типа, степень выраженности гемолиза (HS, dCq miR-23a-3p-miR-451a значения). Различия считали статистически значимыми при p<0,1.

Результаты

В исследование включены 136 пациентов в соответствии с критериями включения и исключения. На включение больных также влияли требования к качеству образцов плазмы и микроРНК. Все включенные лица были распределены в следующие группы:

— 1-я группа — ОКС (50 пациентов, в том числе 26 с НС и 24 с ИМ); среди пациентов с ИМ было 13 пациентов с ИМпST и 11 пациентов с ИМбпST;

— 2-я группа — СИБС (26 пациентов со стабильной ИБС);

— 3-я группа — АГ (30 больных с АГ без ИБС);

— 4-я группа — контрольная группа (30 здоровых мужчин и женщин).

Основные характеристики исследуемых групп выборки представлены в табл. 2.

Таблица 2. Характеристики групп исследуемой выборки

Показатель

Контрольная группа

АГ

СИБС

ОКС

Всего

Всего пациентов, n

30

30

26

50

136

Возраст, годы

47,2±5,5

57,6±9,6

64,8±7,6

61,1±10,9

58,0±10,7

Пол, n (мужчины/женщины)

15/15

17/13

5/11

40/10

87/49

Наличие СД 2-го типа, n

0

0

6

13

19

Гиперлипидемия, n

0

7

22

35

64

Наличие АГ, n

0

30

24

42

96

Наличие ФП, n

0

0

1

2

3

Наличие ИМ в анамнезе, n

0

0

0

16

16

Коронарный атеросклероз, n

0

0

15

34

49

Липидный спектр

общий холестерин, ммоль/л

4,56±0,8

5,18±0,9

5,34±1,3

4,96±1,4

4,97±1,19

триглицериды, ммоль/л

1,12±0,3

1,47±0,6

1,62±0,6

1,81±0,7

1,54±0,6

ЛПНП, ммоль/л

2,13±0,6

2,68±0,7

2,97±1,0

2,97±1,2

2,80±1,0

ЛПВП, ммоль/л

1,86±0,5

1,84±0,5

1,53±0,6

1,06±0,3

1,51±0,6

Медикаментозная терапия

бета-адреноблокаторы, n

2

15

23

24

64

антагонисты кальция, n

0

4

13

4

21

иАПФ, n

0

12

12

32

56

диуретики, n

0

4

9

16

29

нитраты, n

0

1

9

2

12

антиагреганты, n

0

9

17

42

68

антикоагулянты, n

0

3

9

16

28

статины, n

1

11

20

41

73

Оценка гемолиза

HS

0,124±0,046

0,143±0,052

0,102±0,032

0,122±0,053

0,122±0,051

dCq (miR-23a-3p — miR-451a)

11,11±1,0

11,57±1,1

11,02±1,1

10,73±1,2

11,06±1,2

Примечание. СД — сахарный диабет; ФП — фибрилляция предсердий; иАПФ — ингибиторы ангиотензинпревращающего фермента; ЛПНП — липопротеины низкой плотности; ЛПВП — липопротеины высокой плотности; HS — показатель гемолиза.

Большинство (~60%) пациентов с НС из 1-й группы (ОКС) имели в анамнезе ИМ (средний период после последнего ИМ 7,3 года). У большинства пациентов с ИМ уровень тропонина Т (ТнТ) в плазме составил 0,2—4,6 нг/мл со средним значением 1,6 нг/мл. У двух пациентов с ИМпST уровень ТнТ был значительно повышен (8,3 и 22,0 нг/мл).

Уровни плазменных ц-микроРНК

Все микроРНК обнаруживали в плазме с помощью метода кПЦР со средними значениями Cq от 13,9 до 29,6. Для оценки согласованности наших данных с российскими и зарубежными исследованиями профилей микроРНК в плазме сравнивали относительные уровни микроРНК в плазме с уровнями, представленными в двух публикациях, где использовали секвенирование малых РНК в плазме здоровых взрослых [17, 18]. Согласованность результатов между двумя исследованиями секвенирования анализируемых микроРНК была выше, чем между нашими результатами и любым из этих исследований. Хотя направление изменений для большинства микроРНК между собой было сходным, наше исследование показало значительно более низкие относительные уровни в плазме для большинства miR-16-5p-нормализованных микроРНК по сравнению с данными микроРНК секвенирования.

Уровень ц-микроРНК у пациентов со СИБС и ОКС

Мы сравнили относительные уровни анализируемых микроРНК в плазме между группами исследования, используя критерий Манна—Уитни для попарных сравнений. На рисунке представлены диаграммы распределения относительного уровня микроРНК в исследуемых группах образцов.

Относительные уровни микроРНК в плазме в группах исследования.

На оси ординат показаны относительные уровни микроРНК в плазме (нормализованные к miR-16-5p).

Как видно из представленных данных, уровни miR-17-5p у пациентов с ОКС и СИБС были значимо снижены по сравнению со здоровыми лицами контрольной группы и пациентами группы АГ (табл. 3).

Таблица 3. Результаты попарных сравнений исследуемых образцов при выявлении различий относительных уровней микроРНК в плазме

Вид микроРНК

Достоверность (вариант анализа)

Группы сравнения

ОКС/Контроль

ОКС/АГ

ОКС/СИБС

СИБС/Контроль

СИБС/АГ

АГ/Контроль

miR-126-3p

ОУ

1,54

1,76

1,27

1,22

1,4

0,88

p<0,05 (М—У)

*

p<0,05 (М—У_кор)

p<0,1 (МЛР)

miR-145-5p

ОУ

0,94

1,37

0,99

0,95

1,38

0,69

p<0,05 (М—У)

p<0,05 (М—У_кор)

p<0,1 (МЛР)

miR-146a-5p

ОУ

2,8

2,26

1,98

1,38

1,14

1,3

p<0,05 (М—У)

*

*

*

*

p<0,05 (М—У_кор)

*

*

p<0,1 (МЛР)

*

*

*

miR-155-5p

ОУ

1,8

1,72

1,61

1,12

1,07

1,05

p <0,05 (—У)

p<0,05 (М—У_кор)

p<0,1 (МЛР)

miR-17-5p

ОУ

0,43

0,7

0,94

0,46

0,64

0,8

p<0,05 (М—У)

*

*

*

*

*

p<0,05 (М—У_кор)

*

*

*

*

p<0,1 (МЛР)

*

*

*

*

*

miR-21-5p

ОУ

2,69

2,43

1,79

1,6

1,37

1,12

p<0,05 (М—У)

*

*

*

*

*

p<0,05 (М—У_кор)

*

*

*

*

*

p<0,1 (МЛР)

*

*

*

*

miR-375-3p

ОУ

0,46

0,95

0,79

0,58

1,19

0,49

p<0,05 (М—У)

*

p<0,05 (М—У_кор)

*

p<0,1 (МЛР)

*

*

miR-92a-3p

ОУ

1,16

1,26

1,28

0,92

0,99

0,94

p<0,05 (М—У)

*

*

p<0,05 (М—У_кор)

*

*

p<0,1 (МЛР)

Примечание. * — статистически значимые различия между группами; ОУ — относительный уровень (изменения относительных уровней микроРНК в плазме для попарных сравнений).

Значимые различия отмечали и при анализе микроРНК miR-21-5p и miR-146a-5p (см. рисунок, табл. 3). При сравнении относительных уровней этих микроРНК у пациентов со СИБС и здоровых лиц контрольной группы было выявлено повышение относительных уровней этих микроРНК в патологической группе ИБС.

Также было отмечено повышение уровня плазменной miR-21-5p при сравнении больных СИБС с пациентами с АГ: этот показатель был выше у пациентов со СИБС. При этом у больных ОКС уровни miR-146a-5p и miR-21-5p плазмы были более чем в 2 раза повышены при сравнении со всеми остальными участниками исследования.

Наше исследование также продемонстрировало увеличение в 1,5—1,75 раза относительных уровней miR-126-3p и miR-155-5p у больных ОКС при сравнении с пациентами с АГ и здоровыми лицами контрольной группы.

Чтобы оценить, различаются ли относительные уровни микроРНК в плазме исследуемых образцов, учитывая возможное влияние гемолиза и наличие СД 2-го типа, был проведен анализ множественной линейной регрессии со смешанными факторами (СД 2-го типа и индексами гемолиза) (см. табл. 3). Результаты этого анализа продемонстрировали относительный уровень miR-21-5p в качестве независимого биомаркера-кандидата ОКС. Пониженная экспрессия miR-17-5p позволила дифференцировать пациентов с ОКС и СИБС от больных АГ и здоровых лиц контрольной группы.

При этом повышенная экспрессия биомаркера-кандидата miR-146a-5p была характерна для пациентов с ОКС при сравнении и с больными СИБС, и со здоровыми лицами контрольной группы.

Суммируя все вышеизложенное, можно сделать вывод, что повышенная экспрессия miR-146a-5p и miR-21-5p в плазме является возможным маркером ОКС, а пониженная экспрессия miR-17-5р в плазме может рассматриваться как маркер ИБС, характерный как для ОКС, так и для СИБС. Для других анализируемых микроРНК изменения у больных ОКС при сравнении с пациентами других групп не были выражены.

Кроме того, при сравнении в группе ОКС относительных уровней miR-17-5p, miR-146a-5p и miR-21-5p у пациентов с ИМ (ИМпST и ИМбпST) и НС статистически значимых различий мы не получили (критерий Манна—Уитни, p>0,05). При этом относительные уровни miR-17-5, m1iR-146a-5p и miR-21-5p не коррелировали с уровнем ТнТ у пациентов с ИМ.

Обсуждение

В настоящее время проводится множество исследований по выявлению основных ц-микроРНК крови у пациентов с ОКС, однако имеющиеся данные противоречивы. В этом исследовании мы провели анализ ц-микроРНК плазмы у пациентов со СИБС и ОКС.

Мы сочли необходимым обратить особое внимание на преаналитические параметры, поскольку они необходимы для корректности измерения.

При использовании в статистическом анализе факта наличия СД 2-го типа и показателей гемолиза как искажающих факторов мы отметили изменение относительных уровней большинства исследуемых микроРНК у больных ОКС или СИБС по сравнению со здоровыми лицами контрольной группы или пациентами с АГ без ИБС. Мы уверены, что существует по меньшей мере несколько причин, препятствующих общепринятому использованию микроРНК в качестве диагностического биомаркера:

1) измерение уровней микроРНК в плазме крайне чувствительно к преаналитическим факторам, включая протокол подготовки плазмы, гемолиз образца плазмы, метод обнаружения микроРНК и стратегию нормализации;

2) активация тромбоцитов in vivo или in vitro существенно влияет на уровни микроРНК в плазме [19—21].

3) антитромбоцитарные препараты, антикоагулянты и другие лекарственные препараты могут изменять профили микроРНК в плазме [20, 22].

Одним из самых главных результатов нашего исследования является более чем двукратное увеличение относительных уровней miR-21-5p и miR-146a-5p плазмы у пациентов с ОКС по сравнению со здоровыми лицами контрольной группы, а также с больными АГ и пациентами со СИБС.

Можно предположить, что повышенные уровни этих биомаркеров-кандидатов отражают общие этапы атерогенеза и развития ИБС, поскольку их относительные уровни были выше у пациентов со СИБС при сравнении с больными АГ и здоровыми лицами контрольной группы. Указанные два биомаркера-кандидата являются одними из наиболее популярных по публикациям, посвященным микроРНК. Известно, что они активируются при ОКС, но этой активации не наблюдается при стабильном течении ИБС [23]. По результатам нашего исследования значительно повышенные уровни этих микроРНК были при любом варианте ОКС: мы не отметили статистически значимых различий между пациентами с ИМпST, ИМбпST и НС. В недавних исследованиях с использованием анализа микроРНК TaqMan Advanced для обнаружения циркулирующей микроРНК относительный уровень miR-21-5p в плазме был повышен как в группах пациентов с ИБС, так и в группах больных с хронической сердечной недостаточностью по сравнению с контролем [14, 24]. Представляется также важным, что повышение уровней этих микроРНК уже неоднократно упоминалось при состояниях, ассоциированных с воспалением [25, 26]. При этом, по нашим результатам, у пациентов с ОКС уровень других микроРНК, ассоциированных с воспалением, либо не был повышен (miR-145-5р), либо его повышение было незначительным (miR-155-5р).

При сравнении пациентов с ОКС и СИБС с лицами контрольной группы отмечалось более чем двукратное снижение уровня miR-17-5p. Этот же вариант микроРНК среди пациентов с АГ продемонстрировал более высокий (в 1,6 раза) относительный уровень по сравнению с пациентами группы ОКС и СИБС. В доступной на сегодняшний день литературе имеющиеся данные о miR-17-5p как маркере ИБС и ОКС противоречивы [27, 28].

По сути, в нашем исследовании было две контрольные группы (пациенты с АГ без ИБС и здоровые лица). Подобным образом ранее формировались контрольные группы для выявления биомаркеров-кандидатов у пациентов с пароксизмальной формой фибрилляции предсердий [29].

Мы осознаем, что в нашей когорте имеются половые и возрастные различия между здоровыми лицами контрольной группы и пациентами с ИБС, что является естественным и неизбежным в силу особенностей патогенеза ИБС.

Другое важное ограничение данного исследования — разница во времени между ИМ и взятием крови у больных (от нескольких часов до нескольких дней). Представляется логичным, что плазменные уровни некоторых микроРНК, особенно сердечно-специфических, могут резко изменяться в постинфарктном периоде [30]. Однако это ограничение не могло быть преодолено в существующих клинических условиях из-за особенностей организации помощи таким пациентам.

В заключение хотелось бы сказать, что анализ преаналитических и аналитических условий, вариантов медикаментозной терапии и факта наличия сопутствующих заболеваний представляется крайне важным. При этом указанные выше ограничения не препятствовали проведению нашего исследования в соответствии с последними международными рекомендациями по исследованию ц-микроРНК. Полученные результаты являются важным дополнением базы данных биомаркеров-кандидатов ОКС и СИБС.

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Подтверждение e-mail

На test@yandex.ru отправлено письмо со ссылкой для подтверждения e-mail. Перейдите по ссылке из письма, чтобы завершить регистрацию на сайте.

Подтверждение e-mail

Мы используем файлы cооkies для улучшения работы сайта. Оставаясь на нашем сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies. Чтобы ознакомиться с нашими Положениями о конфиденциальности и об использовании файлов cookie, нажмите здесь.